Судья Черезов А.А. Дело № 22-6269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Шамрай Л.Н.
Судей Трушкова О.А.; Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 июля 2011 г., которым
КАРАЧЕНЦЕВ С.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 09.04.2010 г. Пермским краевым судом по ст.ст. 131 ч.З п.а; 132 ч.З п.а УК РФ к 10 годам лишения свободы;
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караченцев С.В. признан виновным в совершении 10 апреля 2004 г. умышленного убийства О., дата рождения. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания, применении к нему ст. 64 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Маслохутдинова З.Ф., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Доказанность вины и квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания судом в полной мере учтено совершение Караченцевым С.В. особо тяжкого преступления. В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетних детей. Требования ст. 62 ч. 1 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной - размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, судом первой инстанции соблюдены. Оснований полагать какие-либо обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, либо совершенному им деянию исключительными, значительно снижающими его общественную опасность судебной коллегией не усматривается.
В связи с изложенным оснований к изменению приговора, снижению размера наказания судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 июля 2011 г. в отношении КАРАЧЕНЦЕВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: