Судья Балезина Р. А. Дело № 22-6349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Добрянского районного суда от 6 апреля 2011 г., которым
СПЕШИЛОВ С.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 26.02.2004 г. Добрянским райсудом по ст.ст. 158 ч.З ( 2 кражи); 158 ч.2 п.а ( в редакции 2002 г.); 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 08.09.2005 г. по постановлению суда от 29.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;
2. 12.01.2006 г. тем же судом по ст.ст. 161 ч.2 п. г; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден от наказания 31.03.2008 г. по постановлению суда от 18.03.2008 г. условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;
3. 11.10.2010 г. мировым судьей участка № 59 Добрянского района по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч.5; 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.10.2010 г., условное наказание по данному приговору отменено, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Воронова Л.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спешилов С.А. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства, смеси, содержащей дезоморфин массой не менее 3, 107 г, без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление имело место 11.01.2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, полагая его излишне суровым.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Условия и порядок судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Размер назначенного Спешилову С.А. наказания соответствует требованиям ст.ст. 60, 70 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Судом надлежащим образом учтено, что совершенное Спешиловым С.А. преступление отнесено к категории тяжких. Приняты во внимание судом и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины.
Вместе с тем, в действиях Спешилова С.А. содержится отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений. Он удовлетворительно характеризуется в быту, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача.
Все вышеизложенное получило должную оценку в приговоре, оснований к изменению которого, снижению размера наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 6 апреля 2011 г. в отношении СПЕШИЛОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: