Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-6326
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденной на приговор
Губахинского городского суда от 12 июля 2011 г., которым
ИВАНОВА Ю.Р., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
1.25.06.2007 г. Губахинским горсудом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
2.01.08.2007 г. тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 158 ч.2 п.в; 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3.14.08.2007 г. Кизеловским горсудом по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и самостоятельным исполнением приговоров от 25.06.2007 г. и 01.08.2007 г.;
4.29.01.2008 г. Губахинским горсудом по ст.ст. 158 ч.1; 159 ч.1 (4 преступления); 69 ч.2; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 26.07.2010 г. условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда от 15.07.2010 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;
Осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.01.2008 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Воронова Л.Г., поддержавшего жалобу осужденной, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Ю.Р. признана виновной в совершении 18.10.2010 г. кражи имущества С. на общую сумму 4325 р. из автомобиля потерпевшего, а также в совершении 18 мая 2011 г. открытого хищения денег в сумме 2290 р. у З.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная просит о снижении наказания, применении положений ст. 64 УК РФ. Считает, что судом не учтены явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Тикун В.К., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Условия и порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, регламентированные главою 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ о том, что размер наказания не может превышать 2/3 от максимального срока наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: явка с повинной по краже, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба потерпевшим - то есть все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе. Вместе с тем, в действиях Ивановой содержатся признаки рецидива преступлений. Поэтому размер назначенного ей наказания судебная коллегия находит справедливым, отвечающим цели уголовного наказания, оснований к его снижению не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда от 12 июля 2011 г. в отношении ИВАНОВОЙ Ю.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: