Судья Райхель О.В. 18 августа 2011 г.
Дело №22-6251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Кизеловского городского суда от 8 июля 2011 г., которым
изменен приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 г. в отношении АХМЕТШИНА И.А., постановлено считать его осужденным по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; назначенное по ст. 69 ч.З УК РФ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Ибрагимова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметшин И.А. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 сентября 2010 г., которым был осужден по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы; 112 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, настаивает на замене реального срока наказания условной мерой, так как осознал вину в содеянном, перенес операцию.
Проверив представленные материалы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим изменению.
Как видно из материалов судопроизводства, рассмотрение ходатайства осужденного имело место в лишь рамках требований о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Требования уголовного закона судом применены правильно, наказание снижено обоснованно.
Обстоятельства, связанные с поведением осужденного в местах лишения свободы, судом не исследовались. Следовательно, у суда не было оснований к отказу Ахметшину в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденному следовало разъяснить право на самостоятельное обращение с данным требованием в порядке ст. 80 УК РФ, которое не могло быть рассмотрено одновременно с разрешением ходатайства с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом. Следовательно, суждение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания из постановления суда следует исключить.
В остальной части оснований постановление суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда в отношении АХМЕТШИНА И.А. изменить, исключив суждение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: