Судья ЛехтинаВ.В. дело№ 22-6489-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство Посохина Е.Ю., родившегося дата в ****, осужденного Дзержинским районным судом города Перми 5 октября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Денисова М. О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
По ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на 4 ст. 111 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчено назначенное по данной статье наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный полагает, что недостаточно смягчено назначенное наказание. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного им преступления, а так же данные о личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
В связи с указанным, действия осужденного были переквалифицированы на менее тяжкий закон со смягчением назначенного наказания.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены судом при постановлении приговора.
При решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные обстоятельства правового значения не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года в отношении Посохина Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без. удовлетворения.
Председательствующий Судьи: