Судья Мелехин А.С. Дело № 22-4827/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Кудымкар 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М, Железчиковой А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Ясыревой И.В. в защиту интересов потерпевших А., Г., А1. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 3 июня 2011 года, которым
Тотьмянин А.И., дата рождения, уроженец **** не судимый,
осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к трем годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года, с возложением определенных обязанностей.
Взыскано с Тотьмянина А.И. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. 20 000 рублей; в пользу А1. 10 000 рублей; в ползу А. 50 000 рублей;
- в пользу А. судебные издержки 10000 рублей.
Трушников Д.В., дата рождения, уроженец и житель **** не судимый,
осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Взыскано с Трушникова Д.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. 10 000 рублей, в пользу А1. 20 000 рублей, в пользу А. 50 000 рублей;
- в пользу А. судебные издержки 10000 рублей.
Боровицкий А.Н., дата рождения, уроженец и житель ****, не судимый,
осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Взыскано с Боровицкого А.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. 20 000 рублей, в пользу А1. 10 000 рублей, в пользу А. 50 000 рублей;
- в пользу А. судебные издержки 10 000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационное представление прокурора Юрлинского района Новикова А.А. отозвано.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного Тотьмянина А.И., выступление адвоката Боталова П.М. в интересах осужденного Тотьмянина А.И., объяснение осужденного Трушникова Д.В., выступление адвоката Хозяшева А.И. в интересах осужденного Трушникова Д.В., объяснение осужденного Боровицкого А.Н., выступление адвоката Погарцева Ю.В. в интересах осужденного Боровицкого А.Н., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Тотьмянин А.И., Трушников Д.В., Боровицкий А.Н. признаны виновными в совершении хулиганства, грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
А также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 19 сентября 2009 года в ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ясырева И.В. в защиту интересов потерпевших, не оспаривает приговор в части признания осужденных виновными и квалификации их действий, не согласна с назначенным осужденным чрезвычайно мягкого наказания, а также с размером взысканной в пользу потерпевших компенсации морального вреда. Полагает, что наказание осужденным должно быть назначено реально, без применения ст.73 УК РФ.
Преступления в совершении которых осужденные признаны виновными, относятся к категории тяжких и особо тяжких.
Преступления отличаются повышенной общественной опасностью, дерзостью. В процессе противоправных действий использовались различные предметы в качестве оружия, а также травматический пистолет. Телесные повреждения наносились в жизненно важные органы потерпевших. В результате преступления А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Осужденные не признали своей вины ни в ходе предварительного следствия, ни в процессе судебного следствия, отрицали очевидные факты, пытались ввести суд в заблуждение, с целью избежать заслуженного наказания. Каких-либо мер к заглаживанию вреда не предпринимали, в содеянном не раскаялись. По мнению адвоката цели наказания при условном осуждении виновных, в данном случае достигнуты не будут. Просит приговор в отношении осужденных отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденных в содеянном каждым из них установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших свое исследование и оценку при судебном разбирательстве.
Действиям осужденных Тотьмянина А.И., Трушникова Д.В. и Боровицкого А.Н. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания судом учтены характер степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, все обстоятельства дела.
Наказание индивидуализировано, требования закона о его справедливости соблюдены.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновных, положительных характеристик по месту жительства и работы, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении осужденных несовершеннолетних и малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание осужденным назначено в пределах санкции ч.2 ст.213 УК РФ и ч.3 ст. 111 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание отвечает требованиям о его справедливости и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 3 июня 2011 года в отношении Тотьмянина А.И., Трушникова Д.В., Боровицкого А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ясыревой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Железчикова