определение № 22-6617-2011 на приговор Краснокамского городского суда Пермского края



Судья Усанина С.Я.

Дело № 22-6617

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Фефелова О.Н.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шилова А.Н. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года, которым

Шилов А.Н., родившийся дата в ****, ранее судимый:

3 ноября 2006 года Краснокамским городским судом Пермской области по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободившийся 18 апреля 2008 года по отбытии наказания;

10 февраля 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

26 мая 2009 года этим же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2011 года, к 2 голам 3 месяцам лишения свободы;

31 декабря 2009 года этим же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 13 декабря 2010 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 декабря 2010 года на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 28 дней,

осуждён к лишению свободы: по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; по ч.1 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 1 году 8 месяцам за каждое; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам за каждое из преступлений; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам; по ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам; по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 31 декабря 2009 года к 3 годам 10 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2001 года. Время предварительного содержания под стражей с 19 мая по 18 июля 2011 года зачтено в срок отбывания наказания.

Разрешены гражданские иски потерпевших Ш., Л., С., Ф., Ч., К. и Р.

Взыскано с Шилова А.Н. в пользу Ш. - 5100 рублей, Л. -300 рублей, С. - 3200 рублей, Ф. - 500 рублей, Ч. - 10220 рублей, Р. - 4500 рублей.

Взыскано с Шилова А.Н. и Распопова Р.В. солидарно в пользу К. 9500 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осуждён Распопов Р.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговору суда и кассационной жалобы, выступление осуждённого Шилова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и содержание кассационной жалобы, выступление прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов А.Н.. признан виновным в открытом хищении денег в сумме 4000 рублей и имущества стоимостью 5500 рублей у К., совершённом группой лиц по предварительному сговору с Распоповым С.Н., с применением в отношении К. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено Шиловым А.Н. 12 января 2011 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным в совершении ряда хищений чужого имущества:

в открытом хищении имущества стоимостью 332 рубля у Л1., с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённом 6 января 2011 года;

в открытом хищении имущества стоимостью 3200 рублей, принадлежащего С., у несовершеннолетнего Б., совершённом 14 января 2011 года;

в тайном хищении имущества стоимостью 5100 рублей у Ш., совершённом 28 января 2011 года, с причинением ему значительного ущерба;

в тайном хищении имущества стоимостью 500 рублей у Ф., совершенном с незаконным проникновением в её жилище 4 марта 2011 года;

в открытом хищении имущества стоимостью 10220 рублей у Ч., совершённом 11 апреля 2011 года;

в открытом хищении имущества стоимостью 3270 рублей, принадлежащего Л., у несовершеннолетнего Л., совершённом 17 мая 2011 года;

в хищении имущества стоимостью 4500 рублей у Р., совершённом путём обмана 19 мая 2011 года с причинением ей значительного ущерба.

Преступления Шиловым А.Н. совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Шилов А.Н. указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд при назначении наказания не учёл в полной мере установленные по делу смягчающие обстоятельства, - его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшей Л. Не принял во внимание суд и состояние его здоровья, в частности, наличие у него неизлечимого заболевания. Считает, что суд при назначении наказания должен был учитывать позицию государственного обвинителя, который просил назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

По ходатайству осуждённого Шилова А.Н. суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Шилова А.Н. по всем эпизодам обвинения судом дана верно.

Как видно из материалов дела, наказание судом первой инстанции Шилову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, установленных при рассмотрении дела смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он указывает в своей жалобе. Суд правильно усмотрел в действиях Шилова А.Н. рецидив преступлений и обоснованно признал его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вид рецидива судом определён также верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18УКРФ.

Назначение осуждённому Шилову А.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения условного осуждения судом в приговоре мотивированы надлежащим образом. Размер наказания судом определён с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы осуждённого о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание позицию стороны обвинения по данному вопросу, смягчения наказания не влекут, поскольку на законе не основаны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осуждённому Шилову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Решение, принятое судом по искам потерпевших, также является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Шилова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи