Судья Доронкина О.А. Дело № 22-6513(1-29)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 30 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Миндиярова В.М. на постановление Суксунского районного суда от 12 июля 2011 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 20 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

20 мая 2011 года Суксунским районным судом Миндияров В.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

31 мая 2011 года Миндияров В.М. подал жалобу на приговор суда, а 29 июня 2011 года - ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое 12 июля 2011 года решением судьи было отклонено.

В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене указанного постановления, восстановлении ему срока на обжалование приговора, указав, что не мог подать жалобу в установленный законом срок в виду отсутствия у него при себе на гот момент юридической литературы.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Миндиярова В.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно частям 1 и 3 ст. 356 У КПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 20 мая 2011 года, во время провозглашения приговора, осужденный присутствовал в зале судебного заседания, в тот же день ему была вручена копия судебного решения и разъяснен порядок и срок его обжалования. Однако в предусмотренный законом срок он жалобы не подал, а представил её лишь 31 мая 2011 года.

Причины же пропуска срока на обжалование приговора, которые называет в своей жалобе осужденный, нельзя признать уважительными.

Л поэтому суд обоснованно отказал ему в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование приговора, сделав правильный вывод об отсутствии обстоятельств, препятствовавших Миндиярову В.М. подать жалобу на приговор суда в установленный законом срок.

Что, однако, не лишает осужденного права подать жалобу в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (Производство в надзорной инстанции).

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Суксунского районного суда от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Миндиярова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: