Судья Югова Л.В. Дело № 22-6594(1-484) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А., судей Клюкина А.В. и Соловьевой И.В., при секретаре Сабурове А.И., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Городилова С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 июля 2011 г., которым Городилов С.А., родившийся дата в ****, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛА: Городилов С.А. признан виновным в умышленном причинении 16 апреля 2011 г. тяжкого вреда здоровью П. и здоровью К. В кассационной жалобеосужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть поведение потерпевших, спровоцировавших его на совершение преступления, явку с повинной; активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном и наличие двух несовершеннолетних детей, нуждающихся в родительском попечении. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Городилова С.А. и выступление адвоката Позняк СП. в его в защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Городилов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям,постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден. Что касается наказания, то и оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными, как об этом ставится вопрос в жалобе, и снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 июля 2011 года в отношении Городилова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий Судьи: