Судья Ошмарина Л.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым

Нечаеву А.М., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев А.М. осужден

27 декабря 2006 года Добрянским районным судом Пермской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 30 января 2009 года условное осуждение отменено, Нечаев А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года;

27 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9 апреля 2009 года Добрянским районным судом Пермской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не переквалифицировал его преступления, за которые он осужден, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающего его положение. Полагает, что нет препятствий для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчения ему наказания.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из анализа этих норм, следует сделать вывод, что новое уголовное законодательство в той части, в которой оно ухудшает положение осужденного, не может быть применено.

Вместе с тем, нет препятствий для применения нового уголовного законодательства в части, улучшающей положение осужденного.

С учетом изложенного ссылка суда на то, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, которым в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введено такое дополнительное наказание, как ограничение свободы, препятствует применению в отношении осужденного Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившего нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, не основана на законе.

Суду следовало рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного Нечаева А.М. по приговору от 9 апреля 2009 года с учетом закона, улучшающего его положение, и смягчении ему назначенного наказания с соблюдением требований ст. 10 УК РФ.

Кроме того, судом не решен вопрос о переквалификации действий осужденного, квалифицированных по приговору от 27 декабря 2006 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ и по приговору от 27 февраля 2009 года по ст. 109 ч. 1 УК РФ, с учетом Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, улучшающего правовое положение осужденного по этим составам преступлений.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Нечаева А.М. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи