Дело № 22-6699

г. Пермь                                                                                              01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей          Казаковой Н.В., Кулькова А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 г., которым

Н., дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения Н. и адвоката Сайфуллина С.Н. в интересах обвиняемого Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 10 августа 2011 г. в ****.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обвинение не подтверждено доказательствами, о рассмотрении ходатайства следователя судом не были извещены его родственники, что повлекло нарушение его прав на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела видно, что 11 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении Н. и других, в том числе неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В этот же день в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Н., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судебная коллегия считает, что ходатайство об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом при наличии к тому достаточных оснований, поскольку обоснованность возникшего в отношении него подозрения подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести, обстоятельств и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, данных о личности Н., которые приведении в постановлении суда, и в совокупности дающих основание полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд проверил имеющие материалы и пришел к обоснованному выводу, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Н., не представляется возможным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, в том числе и права на защиту обвиняемого, о чем имеется ссылка в жалобе, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности изложенных в постановлении суда выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку эти выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и представленных суду материалах, в связи с этим оснований для отмены принятого судом решения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем решение суда в отношении Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержание подозреваемого, обвиняемого под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

По смыслу закона и на основании положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 ( в ред. от 23.12.2010 г.) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого суд должен указать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Эти требования закона судом по настоящему делу не соблюдены, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оханского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 г. в отношении Н., изменить, установить срок избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до 11 октября 2011 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи