Дело № 22-6621

г. Пермь                                                                                   01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей             Казаковой Н.В., Кулькова А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. и кассационную жалобу осужденного Исаева А.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года, которым

Исаев А.В., дата рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Исаева А.В. и адвоката Сайфуллина С.Н. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам представления, в остальной части просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия          

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 0,319 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин массой 1,914 грамма, что является крупным размером.

Преступления осужденным совершены 08 февраля 2011 г. в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пылаев А.В. ставит вопрос об изменении приговора и указании в его резолютивной части об осуждении Исаева А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что суд в резолютивной части приговора признал Исаева А.В. виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть за оконченное преступление, что не соответствует выводам, изложенным в описательно-мотивировочной части судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.В., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета наличия у него малолетнего ребенка, кроме того, ранее он не судим, раскаивается в содеянном, имеет тяжелое заболевание, просит не разлучать надолго его с сыном, поскольку сам рос в детском доме, что отразилось в дальнейшем на его судьбе. Указывает, что его действия квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, однако он признан виновным в совершении оконченного преступления, кроме того, в силу положений ч.3 ст.69 УК РФ, по мнению осужденного, назначенное ему наказание не должно превышать четырех лет лишения свободы.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Исаев А.В. находит приговор суда незаконным и необоснованным, указывает о нарушении судом его права на защиту, поскольку в судебном заседании он был лишен возможности допросить свидетелей для выяснения обстоятельств имеющих значение для дела. По делу не была проведена проверочная закупка наркотиков, эти обстоятельства установлены лишь со слов заинтересованных по делу оперативных сотрудников, чьи показания, а также показания других свидетелей сомнительны и не подтверждаются материалами дела. Ссылается на то, что в судебном заседании он дал признательные показания, тем самым оказав помощь следствию, что не было учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Исаева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Показания свидетелей, уличающих Исаева А.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом.

Виновность Исаева А.В. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей: Ш., неоднократно приобретавшего героин у Исаева А.В., в том числе и 08.02.2011 г. при проведении следственного мероприятия «проверочной закупки»; С. и Л., которые также неоднократно приобретали героин у Исаева А.В.; Д. и Т. - оперативных сотрудников ОВД, организовавших проверочную закупку 08.02.2011 г. и осуществляющих наблюдение за ее проведением; М., В. и В1., выступающих в качестве понятых при проведении следственных мероприятий; а также показаниями самого осужденного в судебном заседании, который не отрицал, что при установленных обстоятельствах 08.02.2011 г. он приобрел героин у своего знакомого, часть из которого он продал Ш. Данные показания осужденного и свидетелей получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что указанные лица оговаривают Исаева А.В., не имеется.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы о недоказанности вины осужденного в указанных преступлениях.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Положения ст. 51 Конституции РФ Исаеву А.В. разъяснялись, адвокатом он был обеспечен своевременно, данных о нарушении его права на защиту, о чем имеется ссылка в жалобе, допущены не было. Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, ходатайств о вызове указанных свидетелей в судебное заседание участниками процесса, в том числе и осужденным, заявлено не было. Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Исаева А.В., получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Суд всесторонне и полно проанализировал исследованные доказательства, оценил их в совокупности, на основании чего правильно установил виновность Исаева А.В. в совершенных преступлениях.

Вместе с тем правильно установив фактические обстоятельства дела и квалифицировав действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в резолютивной части приговора, суд ошибочно признал Исаева А.В. виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть оконченного преступления, о чем обоснованно указано в кассационных представлении прокурора и жалобе осужденного. В этой части решение суда подлежит изменению.

При этом судебная коллегия отмечает, что назначенное Исаеву А.В. наказание отвечает требованиям закона.

Внесение вышеуказанных изменений в приговор, в связи с тем, что суд правильно квалифицировав действия Исаева А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ошибочно в резолютивной части приговора признал его виновным в совершении оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не может являться основанием для смягчения назначенного Исаеву А.В. справедливого наказания, поскольку вносимые в приговор изменения не уменьшают объема тяжкого обвинения, признанного доказанным по настоящему приговору.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Исаеву А.В. наказания судом в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Доводы осужденного о том, что он оказал помощь следствию как смягчающем наказание обстоятельством, являются необоснованными. Как видно из представленных материалов и указано в жалобе самого осужденного, его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, более того, признание Исаевым А.В. вины и его раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Исаевым А.В. преступлений, не установлено и в жалобе осужденным не приведено, нарушений норм материального закона судом не допущено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения назначенного наказания, а также применения условной меры наказания, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года в отношении Исаева А.В. изменить, считает его осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, жалобу осужденного Исаева А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи