Судья Зуева Г.Г.Дело № 22 - 6574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Крысова Н.П., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Крысова П.П., выступление адвоката Каткова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крысов Н.П. осужден по приговору Пермского областного суда от 23 апреля 2003 года по п. «а» ч 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крысов Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ не внесено.

В кассационной жалобе осужденный Крысов Н.П. просит в связи с новым законом снизить срок наказания, учесть, что он отбыл более одной четверти наказания, а также его возраст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ-Согласно представленным материалам оснований для приведения приговора от 23 апреля 2003 г. в соответствие с действующим законом в отношении Крысова Н.П. не имеется.

С момента постановления приговора и до настоящего времени каких-либо изменений, которые бы улучшали положение осужденного Крысова Н.П., в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просил осужденный в своем ходатайстве и ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Крысова Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крысова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: