Судья Иванишко А.В. Дело № 22-5946/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Яркова В.М.

судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу Сидорова А.Н. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым

Сидоров А.Н., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Сидорова А.Н., адвоката Засухина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусовой В.Н., потерпевшей С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Сидоров А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 24 мая 2011 года, около 20 часов, в квартире С1., по ул. ****, где Сидоров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений, подверг избиению З., нанес ему множество ударов кулаками, ногами в область лица, головы, туловища, а также палкой по телу потерпевшего.

От полученных телесных повреждений потерпевший скончался через некоторое время.

В кассационной жалобе Сидоров А.Н. выражает несогласие с приговором, полагает, что ему назначено суровое наказание, не применено положение, предусмотренное ст.64 УК РФ, утверждает, что судом не проверена версия в причастности смерти потерпевшего другого лица.

В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель - помощник прокурора Гайнского района В.Н. Галкина не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении прокурора, потерпевшей С. судебная коллегия находит установленной вину Сидорова А.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре.

Вывод суда о виновности Сидорова А.Н. в причинении телесных повреждений З., от которых он в последствии скончался, достоверно установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе и признательных показаний самого Сидорова А.Н., его явки с повинной, а также показаниями свидетелей С., З., П., Л., Х., Г., В., В1., которые подробно приведены в приговоре, а равно их оценке, а также протоколом проверки показаний С2. на месте, осмотре предметов места происшествия и другими доказательствами.

Согласно заключения эксперта, причиной смерти З. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку слева 80 мл., справа 100 мл., что обусловило тяжелое угнетение (кому), а затем прекращение функции центральной нервной системы с исходом в смерть.

Фактические обстоятельства дела суд установил верно, и правильно квалифицировал действия Сидорова А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения З., от которых он впоследствии скончался, были нанесены Сидоровым А.Н.

Утверждения Сидорова А.Н. о том, что смерть З. наступила от действий иных лиц, судом проверялись и обоснованно признаны не состоятельными.

Наказание Сидорову А.Н. назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.

Все смягчающие обстоятельства при назначении наказания судом учтены. Суд также обоснованно мотивировал в приговоре о невозможности применения ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гайнского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Сидорова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                         В.М.Ярков

Судьи:                                                        Р.М.Карпович

                                                                   А.В.Мелюхин