Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22-6705 (4\15-490)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь              01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Кодочигова С.Л. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Пьянкова В.С. на постановление Губахинского городского суда от 17 июня 2011 г., которым

в отношении него,

Пьянкова В.С,, родившегося дата в п****,

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 03 июля 2008 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 127, пп. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ без сокращения срока наказания,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Пьянков В.С. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло и снижение назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Соколовой Е.Л. в защиту Пьянкова В.С., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Однако при приведении приговора Чусовского городского суда Пермского края от 03 июля 2008 г. в отношении Пьянкова В.С. в соответствие с новым уголовным законом суд это обстоятельство не учел и не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы. Следовательно, суду в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ необходимо было обсудить вопрос о сокращении назначенного Пьянкову В.С. наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда от 17 июня 2011 г. в отношении Пьянкова В.С. изменить.

Наказание, назначенное Пьянкову В.С. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 03 июля 2008 г. по пп. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сократить с 3 лет 11 месяцев до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Пьянкова В.С. считать осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 03 июля 2008 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 127, пп. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Губахинского городского суда от 17 июня 2011 г. в отношении Пьянкова В.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи