определение № 22-6688-2011 на приговор Чусовского городского суда Пермского края



Судья Слобожанин В.Н.

Дело № 22-6688 (1-235)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь              01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Анкудинова А.В. на приговор Чусовского городского суда от 20 июля 2011 г., которым

Лаптев С.А., родившийся дата в ****, ранее судимый,

осужден по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок три года шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Лаптев С.А. признан виновным в открытом хищении имущества Л., совершенном 20 мая 2011 г. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия к потерпевшему.

В кассационной жалобе адвокат Анкудинов А.В. просит приговор суда отменить по тем основаниям, что суд, как он считает, при назначении наказания его доверителю не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Лаптева С.А. и выступление адвоката Соколовой Е.Л. в его в защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Лаптева С.А. в грабеже, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобе.

Что касается наказания, то и оно назначено Лаптеву С.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены защитником.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда от 20 июля 2011 года в отношении Лаптева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Анкудинова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи