Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-6098-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.

и судей Клюкина А.В., Соловьевой И.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добычина А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Добычина А.С. приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Добычина А.С, адвоката Соколовой Е.Л. но доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Добычин А.С. осужден:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края, от 24 июля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1.0 ноября 2009 года) по ч1 ст.158 УК. РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Добычин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял решение считать Добычина А.С. осужденным:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24 июля 2009 года по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 201.1 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 16.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам, лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием: наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Добычин А.С. просит постановление суда изменить, привести приговор Соликамского городского суда от 26 августа 2008 года в соответствие с действующим законодательством (ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 20.11 года) в полном объеме и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том. числе на лиц, отбывающих, наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.

Суд обоснованно но приговорам Соликамского городского суда от 24 июля 2009 года и от 26 августа 2009 года переквалифицировал действия, осужденного Добычина А.С. соответственно на ч1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного за данные преступления, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был определен Добычину А.С.. в санкции этих норм закона не вносилось.

В то же время, суд не принял во внимание, что названным Федеральным Законом в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда и квалифицировать действия Добычина А.С. по приговору Соликамского городского суда от 26 августа 2009 года по п. «а» ч,2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), а срок наказания, назначенного как за это преступление, а также наказания, назначенного по правилам ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ сократить..

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О И Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 201.1 года в отношении Добычина А.С. изменить:

считать Добычина А.С. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 1.61 УК. РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам. 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК. РФ к 3 годам. 9 месяцам лишения, свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда в отношении Добычина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Добычина А.С". - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: