Судья Морозова В.А.

Дело № 22-6661-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                         1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А.,

судей Соловьевой И.В., Клюкина А.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шадрина Н.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года, которым Шадрину Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 23 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Денисова М.О. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шадрин Н.А. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 23 сентября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шадрин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин Н.А. считает вывод об отсутствии оснований для переквалификации его действий на новый уголовный закон и снижении наказания несостоятельным, противоречащим ст.ст.6,10,60 УК РФ. По его мнению, произошедшие в законодательстве изменения улучшают его положение по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена нижняя граница лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение лишения свободы на срок от 5 до 10 лет лишения свободы).

Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания.

Данные обстоятельства, при принятии решения, судом не учтены, а потому постановление суда следует изменить, действия Шадрина Н.А. квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), срок назначенного за данное преступление наказания сократить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года в отношении Шадрина Н.А. изменить:

действия Шадрина А.Н. квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), наказание, назначенное за данное преступление сократить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда в отношении Шадрина Н.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: