Судья Морозова В.А.

Дело №22-6564-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Пермь

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2008 года в отношении Ахтямова А.А., дата рождения:

действия Ахтямова А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения срока наказания;

постановлено считать Ахтямова А.А. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой СВ. об изменении постановления со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахтямов А.А. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2008 года :

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающего его положение, смягчить наказание по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводы жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание иди отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из анализа этих норм, следует сделать вывод, что новое уголовное законодательство в той части, в которой оно ухудшает положение осужденных, не может быть применено.

Вместе с тем нет препятствий для применения нового уголовного законодательства в части, улучшающей положение осужденных.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, квалифицированных по приговору по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, поскольку в ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений не внесено.

Также суд правильно переквалифицировал действия Ахтямова А.А. со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без смягчения наказания, поскольку осужденному за данное преступление было назначено наказание в виде лишения свободы, а в части лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ указанным законом каких-либо изменений не внесено.

Вместе с тем суд не учел, что поскольку в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то действия осужденного за это преступление следует переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением осужденному наказания как за данное преступление, так и в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2008 года в отношении Ахтямова А.А. изменить:

переквалифицировать действия Ахтямова А.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

назначить Ахтямову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: