Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-6598-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А. и судей Клюкина А.В., СоловьевойИ.В., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мякишева СЮ. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года, которым приговоры в отношении Мякишева С.Ю. приведены в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А : Мякишев СЮ. судим: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по ч. 1 ст.. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 1 декабря 2005 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч1 ст. 159 УК. РФ ( 7 преступлений) за каждое к 1 году лишения, свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК. РФ к 4 годам лишения свободы; но приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21 декабря 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 1.61 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч1 ст. 161 УК РФ к. 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч1 ст. 159 УК РФ (. 11. преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы: по приговору Ленинского районного суда г.Перми от. 10 сентября 2009 года по ч1 ст. 159 УК РФ к. 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2009 года по ч1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) за каждое к 1 году лишение свободы, по ч.2 ст. 1.59 УК. РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения, свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Кировского районного суда г.Перми от 18 ноября 2009 года по ч1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) за каждое к. 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК. РФ к. 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 25 февраля 2010 года по ч1 ст. 159 УК. РФ (19 преступлений) за каждое к. I году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Мякишев СЮ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным, законом.. Суд. рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии, с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял решение считать Мякишева СЮ. осужденным: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к. 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, на 1 год 6 месяцев; по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 1 декабря 2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26_ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (7 преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21 декабря 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (2 преступления. ) за каждое к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (11. преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК. РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам, лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 10 сентября 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 201.1 года к. 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; но приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2009 года по ч. 1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (5 преступлений.) за каждое к 1 году лишение свободы, по ч.2 ст. 159 УК. РФ в редакции ФЗ РФ К« 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к. 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору Кировского районного суда г.Перми от 18 ноября 2009 года по ч.1 ст.159 УК. РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (5 преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 25 февраля 20.10 года по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 20.1.1 года (19 преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Мякишев СЮ. указывает на то, что при пересмотре приговора от 21 декабря 2005 года не было в полной, мере улучшено его положение, не учтено, что в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, он активно способствовал раскрытию преступлений, имеется явка с повинной, а также у него имеются тяжелые заболевания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших, соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым у головным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере. Суд обоснованно по вышеуказанным приговорам переквалифицировал действия осужденного Мякишева СЮ. на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения размера наказания, назначенного по ч. 1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. поскольку названным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Мякишеву СЮ. за совершение данных преступлений, не вносилось. Судом правильно принято решение о сокращении срока наказании. Мякишеву СЮ. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 20.11 года по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21 декабря 2005 года. т.к. из санкции данной статьи исключен нижний предел, такого вида наказания как лишение свободы. В то же время, суд не принял во внимание, что с учетом изменений, внесенных в приговор Свердловского районного суда г.Перми от 21 декабря 2005 года постановлением Президиума Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 года Мякишев СЮ. был осужден помимо п. «а» ч.2 ст. 16.1 УК РФ за одно преступление, также и по ч.1 ст. 161 УК. РФ, в санкцию которой Федеральным Законом: от 7 марта 2011 года внесены изменения в виде исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного. Однако в этой, части приговор суда в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011. года приведен не был. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующе изменение в постановление суда, переквалифицировать действия Мякишева СЮ. на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2005 года. Оснований для. сокращения срока наказания за данное преступление не имеется. Кроме того суд сократил срок наказания, назначенного Мякишеву СЮ. по правилам ч.З ст.69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, тогда как с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ ему назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В этой части постановление суда также подлежит изменению. Помимо изложенного, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор Кировского районного суда г.Перми от 1.8 ноября 2011 года суд в описательно-мотивировочной части постановления указал о сокращении срока, назначенного по правилам. ч.2 ст.69 УК. РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, однако в резолютивной части постановления указал об осуждении Мякишева СЮ. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Судебная коллегия, считает, что в этой части постановление суда также подлежит изменению. Предел сокращения срока наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору от 21 декабря 2005 года, а также окончательных наказаний назначенных по приговорам, от 21 декабря 2005 года, 10 сентября 2009 года, 21 сентября 2009 года. 18 ноября 2009 года, 25 февраля 201.0 года определен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока наказания, в том числе по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21. декабря 2005 года, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Мякишева СЮ., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года в отношении Мякишева С.Ю. изменить: считать Мякишева СЮ. осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 2.1 декабря 2005 года по п, «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 201.1. года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 20.11 года к 2 годам 9 месяцам: лишения: свободы, по ч.1 ст. 1.59 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (13 преступлений.) за каждое к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам, лишения свободы: считать Мякишева СЮ. осужденным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 18 ноября 2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (5 преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК. РФ к 4 годам. 5 месяцам лишения свободы; В остальной части постановление, суда в отношении Мякишева СЮ. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мякишева СЮ. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 30 августа 2011 года