Судья Черноусова Е.В. Дело № 22-5948/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кудымкар 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Яркова В.М.

судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Поповой О.П. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым

Попова О.П., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:

1. 03.12.2010 года Кудымкарским городским судом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч1 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.10.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 03.12.2010 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июля 2011 года.

Процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек, затраченные на осуществление защиты Поповой О.П. в ходе предварительного следствия, обращены за счет Федерального бюджета РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденной Поповой О.П., выступление адвоката Нечаева А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Попова О.П. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 19-20 апреля 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Попова О.П. считает приговор излишне суровым, поскольку вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что ее мать вдова, пенсионерка, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, нуждается в помощи, находясь на свободе, она помогала матери, работала, приносила доход в семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.В.Масютина считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Поповой О.П. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314 -316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Юридическая квалификация судом действий Поповой О.П. является верной.

При назначении Поповой О.П. наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, учел то, что преступление совершено в течение испытательного срока установленного ей предыдущим приговором, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, размер наказания определил с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Поповой О.П. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.6,60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости -несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кудымкарского Городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года в отношении Поповой О.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                       В.М.Ярков

Судьи:                                                      Р.М.Карпович

                                                                 А.В.Мелюхин