Судья Тушнолобов В.Г.

Дело № 22-6603-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.

и судей Соловьевой И.В., Клюкина А.В.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шеломенцева СВ., адвоката Абрамовой СН. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 26 июля 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Шеломенцева С.В., дата рождения, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Шеломенцева СВ., адвоката Абрамовой СН. по доводам жалоб, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеломенцев СВ. осужден по приговору Кыринского районного суда Читинской области от 8 июня 2009 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Шеломенцева СВ. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

По постановлению Свердловского районного суда г.Перми от 20 января 2011 года испытательный срок Шеломенцеву СВ. продлен на 2 месяца.

И.о. начальника уголовно исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Шеломенцева СВ. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд представление начальника уголовно исполнительной инспекции

удовлетворил, условное осуждение, назначенное Шеломенцеву СВ. по приговору Кыринского районного суда Читинской области от 8 июня 2009 года, отменил, направил Шеломенцева СВ. для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Шеломенцев СВ. систематически не исполняет возложенные на него обязанности.

В кассационной жалобе осужденный Шеломенцев СВ. считает, что к нему не могут быть применены положения ст.74 УК РФ, т.к. общественный порядок он не нарушал, административных правонарушений не совершал, от контроля УИИ не скрывался. О смене места жительства сообщил с опозданием и пропуском явок в УИИ на регистрацию в связи с занятостью на работе. Считает, что наличие места работы и его занятость подтверждают его исправление. По месту работы он характеризуется положительно. Просит не лишать его свободы.

В кассационной жалобе адвокат Абрамова СН. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить. Считает, что было нарушено право Шеломенцева СВ. на защиту, т.к. до судебного заседания он не был ознакомлен с материалами, поступившими из УИИ. Он был прописан в г.****, там отбывал наказание, затем переехал в г.Пермь, о чем сообщил в уголовно- исполнительную инспекцию. Так ему

сказали, что сообщат о времени поступления материалов в г.Пермь, но такого сообщения он не получал, с этим и было связано его длительное непосещение инспекции для регистрации. До рассмотрения представления Шеломенцев СВ. имел постоянное место жительства, работал, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.З ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Действительно, как видно из представленных материалов, осужденный Шеломенцев СВ. не являлся на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не уведомил своевременно инспекцию о смене места жительства.

Между тем, по смыслу закона, придаваемому ему законодателем и правоприменительной, в том числе судебной практикой, допущенные нарушения не влекут автоматического принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, а представляют собой лишь основание, которое может побудить (или не побудить) принять такое решение, ибо закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому.

Поэтому при рассмотрении такого рода представлений суд должен не только выяснять наличие по делу неисполнения условно осужденным обязанностей (формальные основания), но и данные о его личности, поведении во время испытательного срока, мотивов, толкнувших осужденного на изменение места жительства и неявку на регистрацию.

В то же время из представленного материала видно, что Шеломенцев СВ. за период отбывания наказания к административной ответственности не привлекался, имел место работы. Из объяснений осужденного следует, что изменение места жительства, неявки на регистрацию связаны с занятостью на работе.

Однако данные обстоятельства суд оставил без внимания, никакой оценки им в постановлении не дал.

В связи с этим постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеломенцева СВ. должна быть отменена, и он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Перми от 26 июля 2011 года в отношении Шеломенцева С.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шеломенцеву С.В. отменить, из-под стражи его освободить.

Председательствующий Судьи: