Судья Елохова Л.Н. Дело № 22-6628 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Казаковой Н.В., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемой С. на постановление Кировского районного суда г.Перми от 17 августа 2011 года, которым С., дата рождения, уроженке ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть по 27 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения обвиняемой С. , адвоката Лунёва В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С. обвиняется в совершении в ночь на 26 июня 2011 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, разбойного нападения на К. с незаконным проникновением в квартиру последней по ул.**** в г.Перми. 17 августа 2011 года следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ при УВД по г.Перми М. направила в суд ходатайство о продлении обвиняемой С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 27 сентября 2011 года, которое постановлением Кировского районного суда г.Перми от 17 августа 2011 года было удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемая С. с постановлением суда не согласна. Указывая на то, что от следственных органов не скрывалась и скрываться не намерена, положительно характеризуется, просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит. Как видно из представленных материалов уголовного дела и обоснованно указано в постановлении суда, С. обвиняется в умышленном тяжком корыстном насильственном преступлении, представляющем повышенную общественную опасность, совершённом в период расследования в отношении неё другого уголовного дела об умышленном корыстном преступлении в отношении той же потерпевшей, при наличии в представленных суду органами предварительного расследования материалах достаточных данных, подтверждающих как обоснованность имеющегося в отношении неё подозрения и избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, так и продления ей срока содержания под стражей ввиду необходимости производства значительного объёма следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Согласно представленным суду характеризующим данным, С. по месту регистрации не проживает, регистрации и постоянных мест жительства и работы в г.Перми и Пермском крае не имеет. При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о том, что, находясь на свободе, С. может представлять угрозу общественным интересам и общественной безопасности, продолжить преступную деятельность, противодействовать интересам правосудия, скрыться от следствия и суда, об отсутствии в этой связи оснований для изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и об обоснованности ходатайства следователя о продлении ей срока содержания под стражей следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными. Данное решение судом мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда г.Перми от 17 августа 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: