Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-6582 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Казаковой Н.В., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тунева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым ходатайство Тунева В.В., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 16 декабря 2008 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ было оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тунев В.В. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16 декабря 2008 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Тунев В.В. с постановлением суда не согласен. Считает вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Добрянского районного суда Пермского края от 16 декабря 2008 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ввиду того, что ранее, Федеральным законом от 27декабря 2009 года № 377-ФЗ, в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение осуждённых, несостоятельной, ссылаясь на приводимые им положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, настаивает на удовлетворении его ходатайства и сокращении назначенного ему наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Тунева В.В. распространяется. С учётом изложенного постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Тунева В.В. отменить. Ходатайство осуждённого Тунева В.В. о приведении приговора Добрянского районного суда Пермского края от 16 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: