Судья Богатырёв В.В.

Дело №22-6581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Казаковой Н.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Нешатаева В.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым ходатайство

Нешатаева В.Е., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

24 августа 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать его осуждённым данным приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нешатаев В.Е. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 августа 2010 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев 3 мая 2011 года данное ходатайство осуждённого Нешатаева В.Е., Соликамский городской суд Пермского края принял по нему вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Нешатаев В.Е. считает, что, приводя приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 августа 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством, суд необоснованно не сократил назначенное ему наказание, тогда как, по его мнению, с учётом смягчающих его наказание обстоятельств обязан был это сделать. По этим основаниям просит постановление суда отменить, сократить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10

УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.З ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Нешатаева В.Е., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Нешатаева В.Е. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В то же время с выводом суда о том, что назначенный Нешатаеву В.Е. срок наказания сокращению не подлежит, согласиться нельзя, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, коснулись лишения свободы, то есть именно того вида наказания, который был ему назначен приговором суда и в настоящее время им отбывается, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению, а назначенное Нешатаеву В.Е. наказание - сокращению.

Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Нешатаева В.Е. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы осуждённого о сокращении ему наказания с учётом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, судебная коллегия не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Нешатаева В.Е. изменить.

Наказание, назначенное Нешатаеву В.Е. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократить до двух лет девяти месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Нешатаева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: