Судья Толкачева И.О. дело№ 22-6507 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Рысина Д.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 04 июля 2011 г., которым Рысин Д.С., дата рождения, уроженец ****, судимый 21 апреля 2008 г. Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 04 июля 2008 г. Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3 декабря 2008 г. Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 4 мая 2009 г. Кизеловским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08 февраля 2011 г. по отбытию наказания; осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены М. и И., приговор в отношении которых никем не оспаривается. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Рысина Д.С. и адвоката Кречетовой Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рысин Д.С. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем Ш. группой лиц по предварительному сговору в ночное время 10 марта 2011 г. в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Рысин Д.С. не согласен с приговором, просит его изменить, назначить ему условное наказание в силу ст.73 УК РФ или назначить исправительные работы, поскольку он полностью признал свою, вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и изобличил иных участников преступления, в день задержания написал явку с повинной, однако из материалов дела она исчезла, угон совершил, так как ему необходимо было доехать до дома. Во время проживания по месту жительства с 22 января по 1 марта 2011 г. он к административной ответственности не привлекался, спиртные напитки не употреблял, со стороны соседей жалоб не его поведение не поступало. На учете у нарколога не состоял, состоит на учете у психиатра с диагнозом «***», в осенне-весенний периоды у него бывают обострения, временами он не контролирует свои действия и не соображает, что делает. Так же считает, что суд необоснованно назначил ему исправительную колонию строгого режима. В возражениях государственный обвинитель Барбалат О.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рысина Д.С. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает. Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Рысина Д.С. в совершенном им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий. Виновность осужденного Рысина Д.С. в инкриминируемом ему деянии, кроме его собственных признательных показаний, из которых следует, что он совместно с И. и М. по предварительному сговору между собой совершили угон автомобиля в ночное время 10 марта 2011 г. в г. Березники, подтверждается показаниями осужденного М., протоколом явки с повинной М., протоколом проверки его показаний на месте совершения преступления, показаниями потерпевшего Ш. , свидетелей В. , П. , Я. , протоколами осмотра места происшествия и места обнаружения автомобиля. Суд, не усмотрев причин для самооговора и оговора осужденного со стороны осужденного М., потерпевшего и свидетелей, признав их показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, устанавливают вину Рысина Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Рысина Д.С. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Наказание назначено осужденному Рысину Д.С. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Указанные осужденным в жалобе обстоятельства, а также данные о его здоровье, судом при назначении наказания учтены. Вопреки доводам жалобы назначение наказания Рысину Д.С. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом должным образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного в жалобе о том, что он написал при задержании в ходе следствия явку с повинной, материалами уголовного дела не подтверждаются. Вместе с тем, согласно материалам дела, к моменту задержания Рысина Д.С. 07 апреля 2011 г. следствию было известно о причастности его к совершению преступления в связи с задержанием 10 марта 2011 г. около угнанного автомобиля осужденного М. и свидетеля М1., которые показали о совершении преступления Рысиным Д.С. Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденному Рысину Д.С. судом законно и обоснованно назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и Рысин Д.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 04 июля 2011 г. в отношении Рысина Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рысина Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь30 августа 2011 г.