Судья Ошмарина Л.Г. дело№ 22-6502 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденной Ивановой Д.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2011г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Ивановой Д.А. и адвоката Кречетовой Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Иванова Д.А., дата рождения, уроженка ****, осуждена 09 августа 2010 г. Соликамским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 ноября 2010 г. Соликамским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время Иванова Д.А. отбывает наказание в ФБУ ИЗ ** г. ****. В ходатайстве осужденная Иванова Д.А. ставила вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. Судом ходатайство осужденной Ивановой Д.А. удовлетворено, ее действия по приговору Соликамского городского суда от 09 августа 2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., наказание с применением ст.64 УК РФ сокращено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору Соликамского городского суда от 22 ноября 2010 г. действия осужденного Р. были переквалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденная Иванова Д.А. не согласна с постановлением, считает, что суд не в полной мере применил к ней положения Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., не учел, что по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 09 августа 2010 г. наказание было назначено с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Удовлетворяя ходатайство осужденной Ивановой Д.А. о переквалификации ее действий по приговорам в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., суд обоснованно указал, что оснований для снижения назначенного осужденной наказания по ч.4 ст. 150 УК РФ не имеется, поскольку указанным законом изменений в санкцию статьи не вносилось. Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, то суд законно и обоснованно сократил назначенное Ивановой Д.А. наказание по приговорам от 09 августа 2010 г. и от 22 ноября 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, соответственно снизив назначенное наказание по приговорам в силу ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для снижения определенного судом наказания и назначения осужденной с применением ст.64 УК РФ иного наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, личности осужденной, выводов суда по приговору от 09 августа 2010 г. о назначении Ивановой Д.А. наказания за указанное преступление только в виде лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не имеется, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 г. в отношении Ивановой Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ивановой Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь30 августа 2011 г.