г. Пермь 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Митрофанова А.А., дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митрофанов А.А. осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 9 июня 1999 г. по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Пермского областного суда от 24 мая 2000 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 30 ноября 2007 г. и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 г.) по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 8 годами лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Митрофанов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Митрофанова А.А. осужденным по приговору Пермского областного суда по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 18 годами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Митрофанов А.А. просит в связи с новым законом снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно представленным материалам оснований для приведения приговора Чернушинского районного суда Пермской области от 9 июня 1999 г. в отношении Митрофанова А.А. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ не имеется, поскольку указанным законом изменений в ч. 1 ст. 226 УК РФ не внесено.

Обоснованно судом отказано в приведении в соответствие с названным законом приговора Пермского областного суда от 24 мая 2000 г. в части осуждения Митрофанова А.А. по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в указанные статьи не внесено.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговора Пермского областного суда от 24 мая 2000 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, в части осуждения по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако суд необоснованно переквалифицировал действия Митрофанова А.А. с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).

Согласно приговору Пермского областного суда от 24 мая 2000 г. Митрофанов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В связи с чем оснований для квалификации действий Митрофанова А.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, не имелось.

Принимая во внимание, что по жалобе осужденного судебная коллегия не вправе принять решение, ухудшающее его положение, постановление суда подлежит изменению.

В связи с переквалификацией действий Митрофанова А.А. подлежит исключению п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26), так как данный квалифицирующий признак по приговору не установлен.

Учитывая вносимые изменения, назначенное Митрофанову А.А. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Митрофанова А.А. изменить:

исключить осуждение Митрофанова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ);

считать Митрофанова А.А. осужденным приговору Пермского областного суда от 24 мая 2000 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), к 16 годам 11 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Чернушинского районного суда Пермской области от 9 июня 1999 г. к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление в отношении Митрофанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Митрофанова А.А. - без удовлетворения.