Судья Набиюллина А.Г

Дело № 22-6711

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                             01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Фефелова О.Н.,

с участием прокурора Кочешовой С.Н.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Никитина А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

20 марта 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 16 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

17 марта 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

30 марта 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочешовой С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Никитин А.А., отбывающий наказание в ФБУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2007 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 17 декабря 2009 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года без снижения лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ сокращено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с сокращением срока наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года в части осуждения Никитина А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения, поскольку закон, смягчающий наказание к указанным преступлениям применен не был.

В связи со смягчением наказания, по предыдущим приговорам окончательный срок наказания, назначенный по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ сокращен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Никитин А.А. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Никитин А.А. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.

Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края 18 июля 2011 года в отношении Никитина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: