Судья Чагин А.В. Дело № 22-6667

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

\судей Кулькова А.А., Казаковой Н.В.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым

Иванову А.С., дата рождения, уроженцу **** частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

установила:

Иванов А.С. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2009 года) по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и о снижении наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 го да ходатайство осужденного Иванова А.С. удовлетворено частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми изменен: считать Иванова А.С. осужденным по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов А.С. указывает, что суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством, но это ни как не отразилось на сроке наказания. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, указал, что оснований для переквалификации действий Иванова А.С. по приговору от 28 июля 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ не усматривает, поскольку действующая санкция ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ содержит изменения, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, в виде дополнения санкции

новым видом наказания ограничения свободы, которые ухудшают положение осужденного. При этом действия Иванова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицировал в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С такой позицией суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом при разрешении ходатайства осужденного неверно применен уголовный закон.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде исправительных работ в ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы в ч.2 ст. 161 УК РФ, исключен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому исключены нижние пределы санкции в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а в ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного, а потому имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного Иванова А.С.

Поскольку внесенные изменения указанным Федеральным законом касаются исключения нижних пределов наказания в ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а Иванов А.С. осужден за совершение этих преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому его положение в этой части не улучшается, наказание по ним снижению не подлежит.

В ч.2 ст. 161 УК РФ внесенными изменениями исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, эти изменения обуславливают необходимость смягчения назначенного Иванову А.С. наказания, как по ч.2 ст. 161 УК РФ, так и назначенного наказания по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Иванова А.С. изменить:

считать его осужденным по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а, в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а, в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: