Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-6498 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А.; Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Соликамского городского суда от 5 июля 2011 г., которым СИТНИКОВ А.Ю., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 08.02.2001 г. Соликамским горсудом по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2. 23.04.2001 г. тем же судом по ст. 111 ч1; 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного от наказания 12.10.2004 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день; 3. 21.03.2005 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 161 ч. 1, 70 к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания 15.12.2009 г. условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней; Осужден по ст. 105 ч1 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ситников А.Ю. признан виновным в совершении 23 февраля 2011 г. умышленного убийства С. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Приводит доводы о том, что свидетели, на показаниях которых основан приговор, оговорили его в преступлении. Так, Ч. избили братья В. Кроме того, свидетели К., В1, Ч. давали на предварительном следствии показания в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание, что свидетели Т., Ш., Д. в суде не подтвердили, чтобы Ситников нанес С. удар ножом, описали одежду преступника таким образом, что это описание одежды В. Настаивает, что он не был в момент убийства с компанией, в которой находился потерпевший. Так, когда он, Ситников, ссорился с К1., то они были в 30 метрах от перекрестка, где произошло убийство С. Утверждает, что свидетель Л. не мог его опознать с расстояния 50-70 м. Ссылается на показания свидетеля Ч1. о том, что когда С. лежал, Ситников был в 20-30 м в стороне. Показания свидетеля В1. считает недостоверными, так как у него с нею была ссора. Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Вина подсудимого установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются достоверными допустимыми и получили надлежащую оценку в приговоре. Версия Ситникова А.Ю. о том, что убийство С. совершено В. судом проверена и обоснованно отвергнута с приведением в приговоре мотивов принятому решению. В обоснование вины Ситникова А.Ю. суд первой инстанции обоснованно положил показания свидетелей Ч., Л., В., К. -на предварительном следствии, З., В1.- на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям данных лиц, очевидцев совершения преступления - нет. Они последовательны, согласуются между собою и с заключением судебно-медицинского эксперта о характере травмы у потерпевшего (проникающее колото-резаное ранение грудной клетки). При досудебном производстве по делу свидетели Ш. и Л. опознали по фотографии Ситникова как лицо, нанесшее удар С. (л.д.л.д. 101-106; 79-84 т.1). Изложенными в приговоре доказательствами опровергаются доводы подсудимого о непричастности к преступлению. Действиям его с учетом локализации ранения и предмета, которым оно причинено, дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания судом в полной мере учтено как совершение Ситниковым А.Ю. особо тяжкого преступления, так и личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, при этом имеет смягчающие обстоятельства - в частности, неудовлетворительное состояние здоровья. Оснований к отмене, либо изменению приговора, снижению наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 г. в отношении СИТНИКОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 30 августа 2011 г.