Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-6660 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евсюниной Н.В.; Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 г., которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Винникова А.М., Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Винников А.М. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа от 8.12.2010 г., которым осужден по ст. 314 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Начало срока наказания - 8.12.2010 г. Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Он обращает внимание на свое раскаяние в содеянном, тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке. Поясняет, что имеет дочь, которая в настоящее время состоит на иждивении у его матери. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу требований ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденного это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона исправление - это активный процесс, он находит свое отражение в отношении осужденного к труду, соблюдению требований режима, стремлении получить образование, участии в самодеятельных организация осужденных. Как видно, из обжалуемого постановления суда, судом признано, что не имеется достаточных доказательств того, что Винниковым А.М.. достигнуто исправление за меньший срок, нежели это определено в приговоре. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции дал правильную, объективную оценку поведению осужденного в период отбывания наказания. Так, он ничем себя не проявил, поощрений от администрации не имеет, в самодеятельных организациях не состоит. Отношение осужденного к труду администрация колонии характеризует как недобросовестное. Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают вышеизложенных обстоятельств. Таким образом, достаточных оснований полагать исправление осужденного достигнутым по отбытии лишь части срока наказания нет, в связи с чем оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Винникова А.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 30 августа 2011 г.