Судья Тебенькова Л.А. Дело №22-6521 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Казакова Э.В. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 25 июля 2011 г., которым рассмотрено ходатайство осужденного Казакова Э.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Захарова А.В. об отмене решения суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казаков Э.В., осужденный: - 22.06.2010 г. приговором Свердловского районного суда г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 15.07.2010 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по п. ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 22.06.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; -06.10.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 15.07.2010 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 22.06.2010 г., 15.07.2010 г. и 06.10.2010 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Казакова Э.В. осужденным: -по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15.07.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г.Перми от 22.06.2010 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; -по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 06.10.2010 г. по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе Казаков Э.В. просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 07.03.2011 г., и решить вопрос о сокращении ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Суд при рассмотрении ходатайства Казакова Э.В. обоснованно пришел к выводу о внесении изменений в квалификацию действий осужденного по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15.07.2010 г. и мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 06.10.2010 г., применил закон, улучшающий положение осужденного. Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части постановления о снижении назначенного осужденному наказания в связи с применением нового уголовного закона, в резолютивной его части суд не принял решение о назначении Казакову Э.В. наказания отдельно за каждое совершенное осужденным преступление, сократив наказание лишь по совокупности преступлений на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов производства на новое рассмотрение. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Перми от 25 июля 2011 года в отношении Казакова Э.В. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи:
г. Пермь30 августа 2011 г.