Судья Чистякова Г.А. Дело № 22 - 6534

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Андриянова А.А.,

с участием прокурора Кочешовой С.Н.,

адвоката Андреевой С.Ю.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Созонова В.И., дата рождения, уроженца ****, судимого:

28 мая 2008 года Пермским краевым судом (с учетом определения Верховного суда РФ от 20 октября 2008 года) по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Выслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Андреевой С.Ю., заключение прокурора Кочешовой С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Созонов В.И., отбывающий наказание в ФБУ ОИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пермского краевого суда от 28 мая 2009 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и просит его отменить. Указывает, что в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс суд необоснованно не снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для её удовлетворения отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что Созонов В.И. осужден по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в силу ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших

соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года ни в диспозицию, ни в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ изменений не вносилось. Исходя из этого суд правильно не нашел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством осуждения Созонова В.И. в этой части.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключена нижняя граница наказаний в виде ареста и исправительных работ.

По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Созонова В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

В связи с тем, что наказание Созонову В.И. назначено в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

В силу изложенного оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Созонова В.И. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: