Судья Зуева Г.Г.

Дело № 22-6526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В., судей Кузнецова А.Н., Кулькова А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Чусовой Пермского края Герасимовой Е.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении

С., дата рождения, уроженка ****, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 151, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ,

прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Лунева В.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Чусовой Пермского края Герасимова Е.В. просит отменить состоявшееся судебное решение, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что С. признала себя виновной только при окончании судебного следствия, соответственно, не способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращая уголовное дело в отношении С., суд указал, что она впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, тяжких последствий по делу не наступило, беременна, ее сыну проведена медицинская операция, дети получили направления в дошкольные учреждения, в настоящее время перестала быть общественно опасным лицом.

В то же время, как следует из материалов уголовного дела, С. добровольно, по собственной воле, с заявлением о совершенном ею преступлении в

соответствующие органы не обращалась, изначально, с момента возбуждения уголовного дела, она отрицала и оспаривала фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, вину признала лишь 08 июля 2011 года при окончании судебного следствия, непосредственно после заявления ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд не учел данные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, на что обоснованно указано в кассационном представлении прокурора.

Уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть приведенные выше доводы и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление государственного обвинителя заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года в отношении С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: