Судья Спиридонов О.Б. Дело № 22-6607

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденной Шаровой И.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 июля 2011 г., которым

разрешено ходатайство осужденной Шаровой И.В., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденной Шаровой И.В. и адвоката Лунёва В.Н. в интересах осужденной Шаровой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарова И.В., осужденная 19.03.2007 г. Пермским краевым судом ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 19.06.2007 г.) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а» и «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.

Судом постановлено считать Шарову И.В. осужденной по приговору Пермского краевого суда от 19.03.2007 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.п. «а» и «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Шарова И.В. просит снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 159 УК РФ, ссылаясь на то, что судом первой инстанции дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам и необоснованно не приняты доводы об отсутствии у нее умысла на совершение данного преступления. Суд при рассмотрении ее ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не дал этому оценки и не учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, того, что она принимает меры к погашению исковых требований потерпевшего.

В возражениях помощник прокурора Андриако А.П. просит постановление суда в отношении Шаровой И.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от

наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Решение суда, которым приговор в отношении Шаровой И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным.

Оснований для внесения изменений в состоявшееся судебное решение, сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденной, у суда не имелось, поскольку назначенное наказание по указанному приговору соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом, в связи с чем судебная коллегия также не находит таких оснований.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденная в своей жалобе.

При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 июля 2011 года в отношении Шаровой И.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: