Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-6709

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хозяшева В.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Хозяшева В.И., родившегося дата в ****, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2011 года.

Судом постановлено:

приговор мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 16 июня 2010 года в отношении Хозяшева В.И. привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно с испытательным сроком в 1 год;

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2011 года в отношении Хозяшева В.И. привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору мирового судьи от 16 июня 2010 года, назначить 2 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание судебного материала и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Клейман Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хозяшев В.И. осуждён Кудымкарским городским судом Пермского края 24 февраля 2011 года к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ к 2 годам 6 месяцам; по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 16 июня 2010 года к 2 годам 7 месяцам с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 16 июня 2010 года Хозяшев В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 года, с возложением на Хозяшева В.И. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого, регулярно являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 16 июня 2010 года Хозяшеву В.И. было отменено.

Постановлением этого же суда от 28 января 2011 года назначенное Хозяшеву В.И. по приговору мирового судьи от 16 июня 2010 года наказание было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Хозяшев В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда, по которому он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судом по ходатайству осуждённого принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Хозяшев В.И. поставил вопрос об изменении решения суда и снижении назначенного ему наказания. Указывает, что суд, признавая его ходатайство обоснованным, не в полной мере применил положения Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и недостаточно снизил назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, судом приведённые требования закона при разрешении ходатайства осуждённого Хозяшева В.И. соблюдены в полной мере.

Выводы суда об обоснованности этого ходатайства и наличии оснований для приведения постановленных в отношении Хозяшева В.И. приговоров в соответствие с действующим уголовным законом с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, являются правильными. Квалификация действий Хозяшева В.И. при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом дана верно.

Вопреки доводам жалобы Хозяшева В.И., при переквалификации его действий суд назначил ему наказание исходя из установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Хозяшева В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи