определение № 22-6657-2011 на постановление Чердынского районного суда Пермского края



Судья Набиюллина А.Г.      1 сентября 2011 года

Дело № 22-6657

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Граубергера А.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым

постановлено считать осужденным Граубергера А.Е. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору этого же суда от 10 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей постановление суда в отношении Граубергера А.Е.оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Граубергер А.Е. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

Отбывает наказание по приговору этого же суда от 10 ноября 2010 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Граубергер А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 18 октября и 10 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Граубергер А.Е. не согласен с постановлением суда. Указывает, что, приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд сократил ему срок наказания по тяжкому преступлению, а во втором приговоре наказание оставил без изменения.

В первом приговоре наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а во втором приговоре наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Просит постановление суда отменить и привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 161 и. ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как арест, исправительных работ, а также лишения свободы. В связи с чем, суд обоснованно по приговору Березниковского городского суда от 18 октября 2910 года квалифицировал действия Граубергера А.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) вместе с тем не сократил срок наказания, так как указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Граубергеру А.Е. не вносилось. Кроме того, суд обоснованно квалифицировал действия Граубергера А.Е. по данному приговору по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. С учетом вносимых изменений был сокращен и срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору от 10 ноября 2010 года суд обоснованно квалифицировал действия Граубергера А.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, без сокращения срока наказания, так как Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Граубергеру А.Е., не вносился, однако сокращен срок наказания, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, за которые он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного.

Постановка осужденным в кассационной жалобе вопроса о необходимости назначения ему окончательного наказания по приговору от 10 ноября 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ нельзя признать обоснованной. По данному приговору преступление совершено 29 августа 2010 года, то есть до вынесения приговора от 18 октября 2010 года. Поэтому судом обоснованно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Кроме того, вмешательство в существо приговора при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ, недопустимо.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении ГРАУБЕРГЕРА А.Е. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: