определение № 22-6659-2011 на постановление Соликамского городского суда Пермского края



Судья Морозова В.А.      1 сентября 2011 года

Дело № 22-6659

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф..,

судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2011 года, которым

постановлено считать осужденным Мартынова С.В. по приговору Пермского областного суда от 25 апреля 1997 года по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, по п. п. «а», «г», «е» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим умышленное убийство», по ст. 17, п. п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим убийство». В силу ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества;

постановлено считать Мартынова С.В. освободившимся условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 1 день;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2009 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей постановление суда в отношении Мартынова С.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов С.В. осужден по приговору Пермского областного суда от 25 апреля 1997 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 1997 года) по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. «а», «г», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по ст. 17, п. п. «а», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания, более строгим к 15 годам лишения свободы, с содержанием в течение первых 5 лет в тюрьме, оставшийся срок в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2009 года, по которому осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим

Осужденный Мартынов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 25 апреля 1997 года и 13 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов С.В. не согласен с постановлением суда. Считает, что не выполнены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ. Снижение размера наказания в виде 1 месяца, по его мнению, свидетельствует о формальном подходе судьи при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Просит переквалифицировать его действия по с ч. 3 ст. 146, п. п. «а» «г», «е» ст. 102, ст. 17, п. п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР на редакцию ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года и ФЗ РФ от 7 марта 2011 года со снижением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Суд обоснованно по приговору от 25 апреля 1997 года квалифицировал действия Мартынова С.В. по п. п. «а», «г», «е» ст. 102 УК РСФСР и по ст. 17, п. п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР исключив квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим убийство», в связи с внесенными в ст. 102 УК РФ изменениями ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, в связи с чем, наказание по данным преступлениям сокращено. По ч. 3 ст. 146 УК РСФСР исключен дополнительный вид наказания на основании ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года. В связи с вносимыми изменениями, окончательное наказание Мартынову С.В. также сокращено. Других оснований для изменения приговора суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия, так как на момент рассмотрения материала, изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, не коснулись ст. 102, 146 УК РСФСР, по которым был осужден Мартынов С.В. и никоим образом не улучшали его положение, то они не подлежали применению к нему.

По приговору от 13 ноября 2009 года суд обоснованно квалифицировал действия Мартынова С.В. по ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, так как данным законом внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 213 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, чем улучшается положение осужденного. Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания за данное преступление, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Мартынову С.В., не вносилось. Однако окончательное наказание, назначенное Мартынову С.В. по правилам ст. 70 УК РФ судом обоснованно сокращено.

Пределы сокращения срока наказания осужденному определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Мартынов С.В. был осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного и данных о личности виновного, являются справедливыми.

При таких обстоятельствах принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Мартынова С.В. судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2011 года в отношении МАРТЫНОВА С.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:.