Судья Цырулева М.И.. 1 сентября 2011 года Дело № 22-6584 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Асламкадирова Б.А.Э. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым отказано АСЛАМКАДИРОВУ Б.А.Э. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2002 года. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., осужденного Асламкадирова Б.А.Э. по доводам жалобы, адвоката Сулимову О.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей постановление суда в отношении Асламкадирова Б.А.Э. оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Асламкадиров Б.А.Э. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2002 года, которым осужден (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года и с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 13 августа 2010 года) по ч. 2 ст. 126.1 УК РСФСР (в редакции ФЗ РФ 12 октября 1960 года) к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. 8.12. 2003 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 1, 2 ст. 40 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы Осужденный Асламкадиров Б.А.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 апреля 2002 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Асламкадиров Б.А.Э. не согласен с постановлением суда. Указывает, что назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по его мнению, улучшает его положение. Поэтому считает, что следует привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Поскольку на момент рассмотрения материала 16 июня 2011 года, изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ федеральными законами РФ, не коснулись ст. 126.1 ч. 2 УК РСФСР, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым был осужден Асламкадиров Б.А.Э. и никоим образом не улучшали его положение, то они не подлежали применению к нему. Ссылка в жалобе осужденного на Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 года за N 162, нельзя признать обоснованной. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством 21 июня 2007 года в отношении Асламкадирова Б.А.Э. судом действия осужденного квалифицированы в том числе и по статье в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года за N 162. При назначении наказания осужденному по совокупности преступлений судом в приговоре правильно применен уголовный закон, суд обоснованно руководствовался ч. 1, 2 ст. 40 УК РСФСР, который действовал в период совершения указанных преступлений, предусматривающей принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что улучшает положение осужденного по сравнению с действующей в настоящее время ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд при пересмотре приговора не мог ухудшить положение осужденного. Не усматривает оснований для этого и судебная коллегия. Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ответственность осужденного, предусмотренные как п. 5 ст. 39 УК РСФСР, так и п. «з» ст. 63 УК РФ, суд не нашел оснований к применению в отношении Асламкадирова А.Э. положений ст. 62 УК РФ о назначении наказания виновному при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно отказал Асламкадирова А.Э. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам его жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении АСЛАМКАДИРОВА Б.А.Э. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: