определение № 22-6616-2011 на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края



Судья Бугакова Н.Е. Дело № 22 - 6616КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Чебыкиной О.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым

ЧЕБЫКИНА О.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:

-11 апреля 2005 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-24 августа 2006 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от 11 апреля 2005 г. к 2 годам лишения свободы, освобожденная по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 мая 2007 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

-23 мая 2008 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от 24 августа 2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 20 апреля 2010 г. по постановлению Березниковского городского суда от 13 апреля 2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

-8 июня 2011 г. Лысьвнеским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 г. и по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-10 июня 2011 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда от 8 июня 2011 г. к 8 годам лишения свободы,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 г. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 14 июля 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 июня 2011 г. по 13 июля 2011 г.

Решен вопрос по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Чебыкиной О.В., мнение прокурора Епишщина В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебыкина О.В. признана виновной в совершении в период с 17 часов 30 июля 2010 г. по 5 часов 31 июля 2010 г. тайного хищения имущества М. на сумму 6 500 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершено в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Чебыкина О.В. указывает, что явилась с повинной, вину признала полностью, но с иском не согласна, так как потерпевший умер в ноябре 2010 г. Просит принять во внимание, что она раскаивается в содеянном, имеет неизлечимое заболевание, и применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель Дружкова Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Чебыкиной О.В. суд учел данные о личности осужденной, которая не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства на нее жалоб не поступало. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чебыкиной О.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также совершения преступления при рецидиве в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Наказание Чебыкиной О.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему характеру, размеру и виду является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Т. разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями Чебыкиной О.В. причинен материальный ущерб М., который приходится отцом Т., являющейся его наследницей.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Чебыкиной О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Чебыкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: