г. Пермь 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Очерского района Антонова Д.Г. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 27 июля 2011 года, которым

ЧЕЧКИН А.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:

-24 сентября 2007 г. мировым судьей судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Очерского районного суда Пермского края от 19 мая 2008 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 1 месяц;

-29 мая 2008 г. Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от 24 сентября 2007 г. и назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 6 октября 2009 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

-25 мая 2011 г. Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-23 июня 2011 г. Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 25 мая 2011 г. исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Приговоры Очерского районного суда от 25 мая 2011 г. и от 23 июня 2011 г. исполнять самостоятельно.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего отменить приговор по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чечкин А.Г. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено 24 апреля 2011 г. в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Очерского района Антонов Д.Г. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение ввиду неправильного применения норм уголовного закона и определении отягчающих наказание обстоятельств. Суд необоснованно указал на отсутствие у Чечкина А.Г. отягчающих вину обстоятельств. Умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, Чечкин А.Г. совершил в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Чечкина А.Г. имеется рецидив преступлений, что должно повлечь более строгое наказание. Чечкину А.Г. назначено чрезмерно мягкое, не отвечающее требованиям уголовного закона наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Чечкину А.Г. суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Судом учтено смягчающее наказание обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Из материалов дела видно, что Чечкиным А.Г. преступление совершено при рецидиве, но суд отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Однако исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

В связи с чем оснований для отмены приговора по доводам представления не имеется.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению судимость Чечкина А.Г. по приговору Большесосновского районного суда Пермской области от 8 мая 2003 г., так как в соответствии со ст. 95 УК РФ ее следует считать погашенной.

Вносимые в приговор изменения не влияют на законность и обоснованность приговора, основанием для смягчения назначенного наказания не являются.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Очерского районного суда Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении Чечкина А.Г. изменить: исключить из приговора указание суда на судимость по приговору Большесосновского районного суда Пермской области от 8 мая 2003 г.

В остальном этот же приговор в отношении Чечкина А.Г. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Очерского района Антонова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: