Судья Соловьева Н.К. Дело № 22-6680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым К., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Еславского Э.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Следователь СО отдела МВД России по Октябрьскому району Пермского края обратился в суд с ходатайством об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемая К. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что его мать, с которой он проживал, нуждается в его помощи, так как отец и старший брат умерли, младший брат находится в местах лишения свободы.

В возражении заместитель прокурора Ефремов А.Ю. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела видно, что 14 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело №** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б.

В соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 15 августа 2011 года задержан К.

16 августа 2011 г. К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из представленных суду материалов усматривается, что имеется достаточно данных дляобоснованного подозрения К. в совершении преступления, о котором указано в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

К. подозревается в совершении тяжкого преступления, источника дохода не имеет, ранее судим, освобожден условно-досрочно. Данные обстоятельства дают основания полагать, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, что является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд установил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемого, его семейное положение, и не нашел оснований для избрания в отношении К. более мягкой меры пресечения, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: