судья Казанцев А.В. дело № 22-6485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Ганзи И.К. в защиту интересов осуждённого Костина С.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года, которым
КОСТИН С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 19 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского
городского округа Пермского края с учётом апелляционного приговора
Березниковского городского суда Пермского края от 21 апреля 2008 года по ч.1
ст. 117, ч1 ст. 119(2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на
основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 7
августа 2009 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70
УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка
№51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 февраля 2008 года с
учётом апелляционного приговора Березниковского городского суда Пермского края от 21
апреля 2008 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока
отбывания наказания с 7 июля 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 19
февраля 2008 года по 21 апреля 2008 года и с 28 марта 2011 года по 6 июля 2011 года.
Этим же приговором осуждены Рыбаков Г.Ю., Сидоров Д.И., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы жалобы адвоката Ганзи И.К., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Костин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. Преступление совершено 26 марта 2011 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Ганзи И.К. в защиту интересов осуждённого Костина С.А. просит приговор в отношении него отменить, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам и указывает, что Костин С.А. вину признавал частично, утверждая, что нанёс потерпевшему не более 5 ударов кулаком в область лица, более ему ударов не наносил. Свидетель К. и осуждённые Рыбаков Г.Ю. и Сидоров Д.И. подтвердила показания Костина С.А. о том, что он нанёс потерпевшему несколько ударов в лицо, после чего отошёл и более участия в избиении С. не принимал. Также все осуждённые поясняли, что совместного избиения потерпевшего не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Костина С.А. в умышленном причинении в группе лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С., основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробные изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
При этом доводы осуждённых, в том числе и Костина С.А. о том, что каждый из них своими действиями не мог причинить смерть С., всесторонне и полно проверены судом и обоснованно отвернуты, судебная коллегия также признает их несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Так, из показаний осуждённого Рыбакова Г.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что Костин С.А. стал избивать С., нанёс несколько ударов кулаками по лицу, потерпевший упал, затем они втроём стали избивать С. руками и ногами. Он ударил потерпевшего 2-3 раза кулаком по голове, несколько раз пнул в область живота и плеч. Костин С.А. бил С. руками и ногами по голове и телу, Сидоров Д.И. нанёс С. 3-4 удара кулаками по голове и телу, потом Костин С.А. один продолжал избивать потерпевшего, наносил удары ногами по телу.
Согласно показаниям осуждённого Сидорова Д.И. он сам нанёс потерпевшему около 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, Костин С.А. нанёс С. примерно 10 ударов руками и ногами, Рыбаков Г.Ю. - примерно 20 ударов руками и ногами. Первым С. прекратил бить он, затем Рыбаков Г.Ю., последним Костин С.А.
Костин С.А. о своих действиях пояснял, что он нанёс 5 ударов С. кулаком по лицу, отчего последний упал и потерпевшего стали избивать Рыбаков Г.Ю. и Сидоров Д.И. руками и ногами, каждый из них нанёс более 10 ударов в область головы и по телу потерпевшего.
Таким образом, каждый из осуждённых, описывая свои действия и действия друг друга, умаляли свою роль в совершении преступления, указывая при этом на более активную роль своих соучастников. В то же время в показаниях каждого из осуждённых содержаться объективные данные, свидетельствующие о причастности каждого из них к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В указанной части показания осужденных полностью соотносятся с показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля К. следует, что все осуждённые, в том числе и Костин С.А. наносили удары потерпевшему.
Согласно показаниям свидетеля Сидорова СИ. он видел труп мужчины в сенях. Костин С.А., Сидоров Д.И. и Рыбаков Г.Ю. сказали, что они убили этого мужчину.
Согласно заключению эксперта у С. обнаружены телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму тела, от которой наступила смерть потерпевшего.
Показания осуждённых, свидетелей полностью соотносятся также и с протоколами осмотра мест происшествия, вещественных доказательств.
Подробное изложение содержания и анализ показаний названных лиц и иных
доказательств приведены судом в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, выводы суда о виновности, в том числе и Костина С.А., надлежащим образом мотивированы и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности, бесспорно, доказывают вину Костина С.А. в умышленном причинении в группе лиц тяжкого вреда здоровью С., повлекшем по неосторожности его смерть, и правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, обоснованно пришел к выводу о причастности в том числе и Костина С.А., к наступлению смерти потерпевшего, поскольку установлено, что каждый из осуждённых, действуя в составе группы лиц, наносил удары кулаками и ногами потерпевшему в область головы и тела, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью С., отчего наступила по неосторожности для осуждённых его смерть.
Таким образом, следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности Костина С.А. и правильно квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённых, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Что касается наказания, то оно назначено Костину С.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, его роли в совершении преступления и данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Решение суда о назначении Костину С.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда от 7 июля 2011 года в отношении Костина С.А. по доводам кассационной жалобы адвоката Ганзи И.К. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 июля 2011 года в отношении Костина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ганзи И.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: