Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-6440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Кульков А.А., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Афонина В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского
края от 15 июля 2011 года, которым
АФОНИНУ В.Н., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2008 года п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённому 7 декабря 2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 28 дней,
отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору
Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2008 года. Афонин В.Н.
направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого
режима на 1 год 15 дней. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Афонина В.Н., адвоката Бочкарева А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афонин В.Н. осуждён по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2008 года п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 7 декабря 2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 28 дней с возложением обязанностей: встать на учёт и в течение неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.
Исполняющий обязанности начальника МОБ УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району обратился в суд с представлением об отмене Афонину В.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Афонин В.Н. просит отменить постановление суда в связи с нарушениями норм УПК РФ и указывает, что суд в нарушение положений ст.240 УПК РФ суд вообще не исследовал законность наложения на него административных взысканий. Указывает, что он административных правонарушений не совершал, ранее не
обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности в силу своей юридической безграмотности, однако был не согласен с привлечением его к административной ответственности. Просит исключить административные правонарушения как недопустимые доказательства, сохранить ему условно-досрочное освобождение, либо направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административной взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
Как видно из материалов, представленных в суд, и обоснованно указано в постановлении суда, при условно-досрочном освобождении и постановке 13 декабря 2010 года на учёт осуждённому Афонину В.Н. были разъяснены права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе обязанность не допускать нарушений общественного порядка. 18 декабря 2010 года Афонин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за указанное правонарушение на осуждённого было наложено административное взыскание в виде штрафа в доход государства. За допущенное нарушение 5 мая 2011 года предупреждён об отмене условно-досрочного освобождения. Обоснованность привлечения Афонина В.Н. к административной ответственности подтверждается протоколами об административных правонарушениях, объяснениях М., медицинским заключением, рапортами сотрудников милиции, не доверять которым нет оснований. Сам осуждённый не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности за данные правонарушения, в том числе и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осуждённому Афонину В.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 19 августа 2008 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона и об односторонности судебного разбирательства судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговоров, к которым относится и вопрос об отмене осуждённому условно-досрочного освобождения, рассматриваются судом в порядке ст.399 УПК РФ, которая не предусматривает проведения предварительного слушания.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы. В том числе, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, судом исследовались и материалы о привлечении Афонина В.Н. к административной ответственности. Все участники процесса, в том числе осуждённый Афонин В.Н. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении, в
том числе и ходатайств о признании каких-либо доказательств, представленных суду, недопустимыми.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, при рассмотрении представления УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району в отношении Афонина В.Н. судом не допущено.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении Афонина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: