Судья Каделя Л.Д. дело 22-6476
25 августа 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного
Гатагажева Р.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 мая
2011 года, которым
в отношении Гатагажева Р.М., дата рождения, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011г. и постановлено считать осужденным Гатагажева Р.М. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Гатагажев Р.М. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Свердловского районного суда г. Перми от 25 февраля 2010 года, по которому он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного ему приговором суда наказания в большем объеме.
Считает, что снижение ему наказания до 2 лет 5 месяцев противоречит принципу справедливости. Вместе с тем ФЗ РФ от 7 марта 2011г. в УК РФ внесены существенные изменения.
Размер сниженного на 1 месяц наказания считает недостаточным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору в отношении Гатагажева Р.М. принял решение о квалификации действий осужденного соответствующей статьей уголовного закона, в
редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Решение суда, как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований послуживших к сокращению назначенного Гатагажеву Р.М. наказания, надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к изменению принятого на основании закона судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Гатагажеву Р.М. наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года в отношении Гатагажева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: