Судья Лехтина В.В. 25 августа 2011 года
Дело № 22-6457 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальцева А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года, которым
постановлено считать осужденным МАЛЬЦЕВА А.В. по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда в отношении Мальцева А.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мальцев А.В. отбывает наказание по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мальцев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.В. не согласен с постановлением суда в части того, что ему смягчено наказание по минимуму, а согласно ст. 10 ч. 2 УК РФ наказание должно быть снижено до максимума установленного санкцией соответствующей статьи нового УК РФ, поэтому его срок подлежит снижению в рамках, предусмотренных новым уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и в виде ареста, чем улучшается положение осужденного. Поэтому действия Мальцева А.В. по приговору от 24
января 2011 года суд обоснованно переквалифицировал на ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 11 месяцев.
Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, так как в ч. 3 ст. 162 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились.
Не усматривает их и судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда.
Сокращенное Мальцеву А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения, по доводам, указанный в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года в отношении МАЛЬЦЕВА А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: