Судья Зуева Г.Г. 25 августа 2011 года
Дело № 22-6477
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ошеева О.А. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жиленко И.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
постановлено считать осужденным ЖИЛЕНКО И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда в отношении Жиленко И.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жиленко И.В. судим 21 ноября 2007 года по приговору Ленинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно досрочно постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июня 2008 года на 9 месяцев 29 дней:
Отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2009 года, по которому осужден по ч. 3 ст. 30, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жиленко И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Жиленко И.В. не согласен с постановлением суда.
Указывает, что изменения в ч. 7 ст. 79 и ч. 2 ст. 158 УК РФ улучшили его положение.
Выводы суда о решении вопроса снижении наказания или об освобождении от наказания в постановлении суда не отражены должным образом в оценке всех обстоятельств по уголовным решениям.
Просит постановление суда отменить и направить его на новое рассмотрение для решения вопроса о снижении или освобождении от наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Оснований для смягчения наказания за данное преступления, не имелось, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Жиленко И.В., не вносилось.
Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, так как в ч. 1 ст. 228 УК РФ каких либо изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года не вносилось.
Доводы жалобы осужденного о том, что постановление суда не мотивировано, нельзя признать обоснованным.
Отмена условно-досрочного освобождения в силу ст. 79 УК РФ в приговоре от 13 мая 2009 года судом должным образом мотивирована.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении ЖИЛЕНКО И.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи