Судья Литвинов Ю.М. дело № 22-6456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Спирякова А.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Спиряков А.П.,, дата рождения, уроженец ****, судимый
28 сентября 2006 г. мировым судьей судебного участка №124 Чернушинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
11 июля 2007 г. Чернушинским районным судом по ст.69 УК РФ к
3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07 июня 2008 г. условно-досрочно на 1 год
4 месяца 11 дней;
05 февраля 2010 г. Чернушинским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 (2 преступления), ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
30 июня 2010 г. Чернушинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В настоящее время осужденный Спиряков А.П. отбывает наказание в ФБУ ОИУ-** г. Губаха.
В ходатайстве осужденный Спиряков А.П. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.
Судом ходатайство осужденного Спирякова А.П. удовлетворено частично, его действия по приговорам от 28 сентября 2006 г., от 11 июля 2007 г. и от 05 февраля 2010 г. по осуждению его по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ были переквалифицированы в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., без снижения наказания, в снижении назначенного наказания по приговорам по осуждению его по ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Спиряков А.П. не согласен с постановлением, просит его пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере, в связи с чем, постановление подлежит изменению.
Сделав в описательно-мотивировочной части вывод о необходимости переквалификации действий осужденного Спирякова А.П. по приговорам от 28 сентября 2006 г., от 11 июля 2007 г. и от 05 февраля 2010 г. в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., суд сослался на то, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности, из санкций ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по которой Спиряков А.П. был осужден по приговору от 11 июля 2007 г., и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поскольку новый уголовный закон предусматривает возможность назначения Спирякову А.П. более мягкого наказания.
Поскольку данное обстоятельство при принятии решения судом не было учтено, судебная коллегия считает необходимым по приговору от 11 июля 2007 г. переквалифицировать действия осужденного Спирякова А.П. с ч. 3 ст.70 УК РФ.
Поскольку наказание по приговору от 30 июня 2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., по приговору не имеется.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 г. в отношении Спирякова А.П. изменить:
Считать Спирякова А. П. осужденным по приговору Чернушинского районного суда от 11 июля 2007 г. по ч.1 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Считать Спирякова А.П. осужденным по приговору Чернушинского районного суда от 05 февраля 2010 г. в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Спирякова А.П. осужденным по приговору Чернушинского районного суда от 30 июня 2010 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Спирякова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи