Судья Богатырев В.В. дело № 22-6438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Булатова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 апреля 2011г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
Булатов А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый, осужден
11 мая 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п.п. «а,б» ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В настоящее время Булатов А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г. Соликамска.
В ходатайстве осужденный Булатов А.А. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г.
Судом ходатайство осужденного Булатова А.А. удовлетворено частично, его действия по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 мая 2010 г. были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. без изменения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Булатов А.А. не согласен с постановлением, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере, в связи с чем, постановление подлежит изменению.
Сделав в описательно-мотивировочной части вывод о необходимости переквалификации действий осужденного Булатова А.А., по приговору в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., суд сослался на то, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности, из санкций ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поскольку новый уголовный закон предусматривает возможность назначения Булатову А.А. более мягкого наказания.
Поскольку данное обстоятельство при принятии решения судом не было учтено, судебная коллегия считает необходимым по приговору от 11 мая 2010 г. по п.п. «в,г» ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 апреля 2011 г. в отношении Булатова А.А. изменить:
Считать Булатова А.А. осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 мая 2010 г. по п.п. «а,б» ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булатова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи